Hrvatska

Svijet

Crna kronika

Sport

Vrijeme

TV Raspored

Video

Impressum

Uvjeti korištenja

Pravila privatnosti

Opći uvjeti poslovanja

Postroll

Preroll

<para>
 Osim materijalnih dokaza, Županijsko državno odvjetništvo u
 Splitu je protiv Filipa Zavadlava (25)
 prikupilo i brojne iskaze svjedoka koji su govorili o zbivanjima
 koji su dovela do trostrukog ubojstva. Upravo na tim izjavama
 temelje optužnicu za kvalificirani tj. teški oblik ubojstva iz
 bezobzirne osvete, piše 
 <ulink url="https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/crna-kronika/svjedoci-tvrde-noz-pod-vratom-zbog-bratova-duga-od-25-000-kuna-za-heroin-i-prekid-veze-sa-stjuardesom-iz-beograda-doveli-su-zavadlava-preko-ruba-1023247">Slobodna
 Dalmacija</ulink>
 .
</para>
<para>
 Naveli su tako da je smaknuo Marina
 Bobana (25), Juricu Torlaka (37) i Marina
 Ožića Paića (25) prema prethodno donesenom planu iz osvete
 prema većem broju osoba iz narkomanskog miljea koje su
 iznuđivali, prijetili i fizički napadali njega i njegovog
 brata Stanislava Zavadlava. Svjedoci su tužitelju spominjali
 dug za heroin, a navodi se iznos od čak
 25.000 kuna koji su dileri potraživali od
 Filipovog brata, ali nitko ih nije imenovao, već su pojedinci
 opisno navodili o kojim osobama se moglo raditi.
</para>
<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="5e44396a-b9f3-11ec-818d-0242ac120014"/>
<para>
 Tako je jedan svjedok izjavio da je bio prisutan kada su dvije
 muške osobe došle na vrata stana obitelji Zavadlav na Skalicama i
 Filipovom ocu Anti prijetile govoreći: “Vrati ono što
 je Stane uzeo!”. Viši od ta dva muškarca da je i prije dolazio i
 prijetio, kazao je svjedok, a on ga poznaje kao osobu koja je
 bila umiješana u prometnu nesreću u kojoj je stradala jedna
 djevojčica, piše 
 <ulink url="https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/crna-kronika/svjedoci-tvrde-noz-pod-vratom-zbog-bratova-duga-od-25-000-kuna-za-heroin-i-prekid-veze-sa-stjuardesom-iz-beograda-doveli-su-zavadlava-preko-ruba-1023247">
 Slobodna Dalmacija</ulink>
 .
</para>
<para>
 Navodno se priča o dugu pojavila kada je 2019. godine Stanislav
 izašao iz zatvora. Sam Stanislav je jednoj osobi izjavio da se
 radi o nepostojećem dugu od 25.000 kuna za drogu koju on nije
 kupovao i zbog kojeg mu prijete te traže od njega da ide u
 provale kako bi ga otplatio. S druge strane, Filip je izjavio
 jednoj osobi kako mu se brat zadužio za drogu te
 da sada osobe kod kojih je uzimao traže od njega da vrati novac.
</para>
<para>
 Govorio je kako je brat mu Stanislav učinio puno zla te
 da s njim ima velikih problema. Također je kazao dvojici
 svjedoka kako su ga u rujnu presrela trojica i stavili mu nož pod
 vrat. Kada su ga upitali je li to prijavio policiji kazao je kako
 nije. Opisao je još jednom svjedoku da su ga jednom napale neke
 osobe i udarile ga iza uha zbog čega mu od tada u glavi zuji i
 bubnja. Mučile su ga nesanice zbog kojih je uzimao lijekove za
 spavanje koji su mu nađeni u krvi nakon ubojstva.
</para>
<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="6a11f07a-b9f3-11ec-9aea-0242ac120053"/>
<para>
 Međutim, osim dugova za drogu Filipovog brata Stanislava zbog
 kojih je cijela obitelj imala problema, neposredno prije krvave
 subote mladiću se dogodio i ljubavna kriza koja ga je psihički
 dokrajčila, piše 
 <ulink url="https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/crna-kronika/svjedoci-tvrde-noz-pod-vratom-zbog-bratova-duga-od-25-000-kuna-za-heroin-i-prekid-veze-sa-stjuardesom-iz-beograda-doveli-su-zavadlava-preko-ruba-1023247">
 Slobodna Dalmacija</ulink>
 . Naime, u
 ljeto prošle godine je na Hvaru upoznao djevojku iz
 Srbije s kojom je stupio u vezu.
</para>
<para>
 Radilo se o ženskoj osobi starijoj od njega koja
 je radila kao stjuardesa i kod koje je bio u
 Beogradu. Mnogim prijateljima i poznanicima je govorio kako je to
 osoba koja će ga spasiti od ovakvog života. Govorio je o njoj da
 ga je impresionirala “ratničkim gardom” zbog
 čega se i on sam fotografirao s oružjem u ruci.
</para>
<para>
 Pokazao je tada svom poznaniku fotografiju s pištoljem te drugu s
 kalašnjikovom. Ovaj nije tada pomislio kako se radi ni o čemu
 ozbiljnom ili opasnom. Na dan ubojstava, u 3
 sata ujutro Filip je jednom prijatelju poslao uznemirujuću
 glasovnu poruku u kojoj je molio za pomoć i kazao kako
 “neće biti dobro”.
</para>
<para>
 Istog dana je oko 8.30 sati došao do prijateljice i kazao joj
 “Sve je gotovo, sve je propalo!”. Kazao joj je da ga je
 ostavila djevojka koja ga je jedina mogla razumjeti i
 spasiti. Sljedeće što je čula o Filipu bilo je na
 vijestima toga dana kada je vidjela video snimak muškarca s
 kalašnjikovom u ruci.
</para>

Svjedoci o 'slomu' ubojice iz Splita: Okidač su bili nož pod vratom i prekid sa stjuardesom iz Srbije? To je bila jedina djevojka i osoba koja je Filipa mogla razumjeti, a brat mu je zadao kroz život niz problema 
  Osim materijalnih dokaza, Županijsko državno odvjetništvo u
  Splitu je protiv Filipa Zavadlava (25)
  prikupilo i brojne iskaze svjedoka koji su govorili o zbivanjima
  koji su dovela do trostrukog ubojstva. Upravo na tim izjavama
  temelje optužnicu za kvalificirani tj. teški oblik ubojstva iz
  bezobzirne osvete, piše 
      Slobodna
  Dalmacija
   .


  Naveli su tako da je smaknuo Marina
  Bobana (25), Juricu Torlaka (37) i Marina
  Ožića Paića (25) prema prethodno donesenom planu iz osvete
  prema većem broju osoba iz narkomanskog miljea koje su
  iznuđivali, prijetili i fizički napadali njega i njegovog
  brata Stanislava Zavadlava. Svjedoci su tužitelju spominjali
  dug za heroin, a navodi se iznos od čak
  25.000 kuna koji su dileri potraživali od
  Filipovog brata, ali nitko ih nije imenovao, već su pojedinci
  opisno navodili o kojim osobama se moglo raditi.



  Tako je jedan svjedok izjavio da je bio prisutan kada su dvije
  muške osobe došle na vrata stana obitelji Zavadlav na Skalicama i
  Filipovom ocu Anti prijetile govoreći: “Vrati ono što
  je Stane uzeo!”. Viši od ta dva muškarca da je i prije dolazio i
  prijetio, kazao je svjedok, a on ga poznaje kao osobu koja je
  bila umiješana u prometnu nesreću u kojoj je stradala jedna
  djevojčica, piše 
      
  Slobodna Dalmacija
   .


  Navodno se priča o dugu pojavila kada je 2019. godine Stanislav
  izašao iz zatvora. Sam Stanislav je jednoj osobi izjavio da se
  radi o nepostojećem dugu od 25.000 kuna za drogu koju on nije
  kupovao i zbog kojeg mu prijete te traže od njega da ide u
  provale kako bi ga otplatio. S druge strane, Filip je izjavio
  jednoj osobi kako mu se brat zadužio za drogu te
  da sada osobe kod kojih je uzimao traže od njega da vrati novac.


   Govorio je kako je brat mu Stanislav učinio puno zla te
  da s njim ima velikih problema. Također je kazao dvojici
  svjedoka kako su ga u rujnu presrela trojica i stavili mu nož pod
  vrat. Kada su ga upitali je li to prijavio policiji kazao je kako
  nije. Opisao je još jednom svjedoku da su ga jednom napale neke
  osobe i udarile ga iza uha zbog čega mu od tada u glavi zuji i
  bubnja. Mučile su ga nesanice zbog kojih je uzimao lijekove za
  spavanje koji su mu nađeni u krvi nakon ubojstva.



  Međutim, osim dugova za drogu Filipovog brata Stanislava zbog
  kojih je cijela obitelj imala problema, neposredno prije krvave
  subote mladiću se dogodio i ljubavna kriza koja ga je psihički
  dokrajčila, piše 
      
  Slobodna Dalmacija
   . Naime, u
   ljeto prošle godine je na Hvaru upoznao djevojku iz
  Srbije s kojom je stupio u vezu.


  Radilo se o ženskoj osobi starijoj od njega koja
  je radila kao stjuardesa i kod koje je bio u
  Beogradu. Mnogim prijateljima i poznanicima je govorio kako je to
  osoba koja će ga spasiti od ovakvog života. Govorio je o njoj da
  ga je impresionirala “ratničkim gardom” zbog
  čega se i on sam fotografirao s oružjem u ruci.


  Pokazao je tada svom poznaniku fotografiju s pištoljem te drugu s
  kalašnjikovom. Ovaj nije tada pomislio kako se radi ni o čemu
  ozbiljnom ili opasnom. Na dan ubojstava, u 3
  sata ujutro Filip je jednom prijatelju poslao uznemirujuću
  glasovnu poruku u kojoj je molio za pomoć i kazao kako
  “neće biti dobro”.


  Istog dana je oko 8.30 sati došao do prijateljice i kazao joj
  “Sve je gotovo, sve je propalo!”. Kazao joj je da ga je
  ostavila djevojka koja ga je jedina mogla razumjeti i
  spasiti. Sljedeće što je čula o Filipu bilo je na
  vijestima toga dana kada je vidjela video snimak muškarca s
  kalašnjikovom u ruci.
 zavadlav ubio trojicu 

zavadlav ubio trojicu

Svjedoci o 'slomu' ubojice iz Splita: Okidač su bili nož pod vratom i prekid sa stjuardesom iz Srbije?

<para>
 Miroslav Škoro povukao se iz javnosti te se sad
 oglasio prvi put nakon predsjedničkih izbora. Tvrdi da pobjeda
 Zorana Milanovića na izborima nije "njegova
 krivnja". 
</para>
<para>
 "To je dosta ambiciozna izjava zbog dvije stvari. Prvo, daju
 nadnaravne mogućnosti jednom pjevaču, a drugo,
 to je klasično prebacivanje odgovornosti na drugoga. Kao netko
 tko dolazi iz realnog sektora, kao poduzetnik, mogu samo reći da
 je politika isto kao ekonomija - svi imamo neki proizvod ili
 uslugu koju nudimo na tržištu.
</para>
<para>
 Političar nudi svog kandidata, a s druge strane
 očekuje glasove, kao što netko nudi svoj rad za nadnicu", kazao
 je Miroslav Škoro u intervjuu za 
 <ulink url="https://www.vecernji.hr/vijesti/skoro-pobjeda-milanovica-nije-moja-krivica-daju-nadnaravne-mogucnosti-jednom-pjevacu-1371417">Večernji list</ulink>
 . 
</para>
<para>
 Kazao je kako su ovi izbori bili žestoka utakmica te da samo
 "neuk i bahat čovjek" može prebacivati krivnju. 
</para>
<itemizedlist>
 <listitem>
 <para>
 <ulink url="https://www.rtl.hr/vijesti-hr/novosti/hrvatska/predsjednicki-izbori-2019/3625731/sto-ce-donijeti-veliki-broj-nevazecih-listica-gregoret-mogli-bi-skori-dati-vjetar-u-ledja/">
 Što znači veliki broj nevažećih
 listića? Gregoret: 'Mogli bi Škori dati vjetar u
 leđa...'
 </ulink>
 </para>
 </listitem>
 <listitem>
 <para>
 <ulink url="https://www.rtl.hr/vijesti-hr/novosti/hrvatska/predsjednicki-izbori-2019/3625311/izlazne-ankete-sokirale-hdz-optuzuje-se-i-skoru-to-nije-bilo-politicki-korektno-od-njega/">
 Izlazne ankete šokirale HDZ! Optužuje
 se i Škoru: 'To nije bilo politički korektno od
 njega'
 </ulink>
 </para>
 </listitem>
</itemizedlist>
<para>
 "Tražio sam razloge zašto je bilo 24,5 posto, ili što je
 trebalo napraviti da bude više te zašto je prvi put u političkoj
 povijesti trebalo toliko glasova da bi se ušlo u drugi krug. Ne
 mogu zaboraviti da je svojedobno Bandić prošao
 dalje s 14 posto glasova. Ovo je bila jedna žestoka utakmica
 u kojoj samo neuk i bahat čovjek može prebacivati krivicu na
 nekog drugog.
</para>
<para>
 Uostalom predsjednički izbori imaju dva kruga, u
 prvom je bilo 11 kandidata, u drugom su bila dva, pobijedio je
 onaj kojemu su birači dali više povjerenja. Kriviti nekog trećeg
 u drugom krugu je neprimjereno", objasnio je Škoro. 
</para>
<heading3>
 "Pred nama je politička utakmica"
</heading3>
<para>
 Prokomentirao je i izjavu Branka Bačića o
 koaliciji s njegovom "strankom". 
</para>
<para>
 "Ja nemam nikakvih mandata, pred nama je politička utakmica u
 kojoj opet slijede izbori gdje će birači odlučiti koliko ću
 dobiti mandata. Tek nakon toga možemo razgovarati o svemu
 ostalom. Kod mene je sve na stolu, za razliku od ostalih
 protukandidata ne skrivam ništa i vrlo sam transparentan.
</para>
<para>
 Očekujem fer političku borbu jer sada imamo
 treću političku opciju koja je uistinu relevantna. Izgubila
 je izbore zbog nečeg što možemo nazvati standardnom devijacijom
 ili statističkom pogreškom. Prerano i preambiciozno je pričati o
 nečemu više, a preda mnom je velik rad", zaključio je pjevač.
</para>

Škoro tvrdi da nije odgovoran za pobjedu Milanovića: 'Samo bahati i neuki mogu prebacivati krivnju' Naglasio je kako je kriviti nekoga trećeg u drugom krugu - neprimjereno 
   Miroslav Škoro povukao se iz javnosti te se sad
  oglasio prvi put nakon predsjedničkih izbora. Tvrdi da pobjeda
  Zorana Milanovića na izborima nije "njegova
  krivnja". 


  "To je dosta ambiciozna izjava zbog dvije stvari. Prvo, daju
  nadnaravne mogućnosti jednom pjevaču, a drugo,
  to je klasično prebacivanje odgovornosti na drugoga. Kao netko
  tko dolazi iz realnog sektora, kao poduzetnik, mogu samo reći da
  je politika isto kao ekonomija - svi imamo neki proizvod ili
  uslugu koju nudimo na tržištu.


   Političar nudi svog kandidata, a s druge strane
  očekuje glasove, kao što netko nudi svoj rad za nadnicu", kazao
  je Miroslav Škoro u intervjuu za 
      Večernji list
   . 


  Kazao je kako su ovi izbori bili žestoka utakmica te da samo
  "neuk i bahat čovjek" može prebacivati krivnju. 


   
      
         
            Što znači veliki broj nevažećih
    listića? Gregoret: 'Mogli bi Škori dati vjetar u
    leđa...'
         
      
   
   
      
         
            Izlazne ankete šokirale HDZ! Optužuje
    se i Škoru: 'To nije bilo politički korektno od
    njega'
         
      
   


  "Tražio sam razloge zašto je bilo 24,5 posto, ili što je
  trebalo napraviti da bude više te zašto je prvi put u političkoj
  povijesti trebalo toliko glasova da bi se ušlo u drugi krug. Ne
  mogu zaboraviti da je svojedobno Bandić prošao
  dalje s 14 posto glasova. Ovo je bila jedna žestoka utakmica
  u kojoj samo neuk i bahat čovjek može prebacivati krivicu na
  nekog drugog.


  Uostalom predsjednički izbori imaju dva kruga, u
  prvom je bilo 11 kandidata, u drugom su bila dva, pobijedio je
  onaj kojemu su birači dali više povjerenja. Kriviti nekog trećeg
  u drugom krugu je neprimjereno", objasnio je Škoro. 


  "Pred nama je politička utakmica"


  Prokomentirao je i izjavu Branka Bačića o
  koaliciji s njegovom "strankom". 


  "Ja nemam nikakvih mandata, pred nama je politička utakmica u
  kojoj opet slijede izbori gdje će birači odlučiti koliko ću
  dobiti mandata. Tek nakon toga možemo razgovarati o svemu
  ostalom. Kod mene je sve na stolu, za razliku od ostalih
  protukandidata ne skrivam ništa i vrlo sam transparentan.


  Očekujem fer političku borbu jer sada imamo
  treću političku opciju koja je uistinu relevantna. Izgubila
  je izbore zbog nečeg što možemo nazvati standardnom devijacijom
  ili statističkom pogreškom. Prerano i preambiciozno je pričati o
  nečemu više, a preda mnom je velik rad", zaključio je pjevač.
 OBJASNIO SITUACIJU 

OBJASNIO SITUACIJU

Škoro tvrdi da nije odgovoran za pobjedu Milanovića: 'Samo bahati i neuki mogu prebacivati krivnju'

<para>
 Ukrajinski predsjednik Petro
 Porošenko odbacio je u ponedjeljak ruske tvrdnje
 da je ukrajinski lovac letio blizu malezijskog putničkog
 zrakoplova oborenog prošloga tjedna, rekavši da su
 ukrajinski zrakoplovi u vrijeme nesreće bili
 prizemljeni. Odgovarajući na tvrdnju ruskog ministarstva
 obrane da je ukrajinski zrakoplov letio tri do pet kilometara od
 malezijskog zrakoplova u vrijeme kada je srušen, Porošenko je za
 CNN rekao: "To nije istina!".<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 General Andrej
 Kartapolov iz
 glavnog stožera ruske vojske rekao je u ponedjeljak da je
 ukrajinski lovac Su-25 bio tri do pet kilometara udaljen od
 malezijskog Boeinga prije njegova pada.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 "<emphasis>Vidjeli smo da se ukrajinski zrakoplov Su-25 diže prema
 malezijskom Boeingu koji je od njega bio udaljen 3 do 5 km. Su-25
 može letjeti na visini do 10.000 metara. Nosi rakete zrak-zrak s
 dometom 12 km i sigurno pogađa metu do 5 km</emphasis>", rekao je
 general na novinskoj konferenciji u Moskvi.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 "<emphasis>Pitamo se: zašto je lovac letio na toj visini istodobno kad
 i civilni zrakoplov?</emphasis>", dodao je.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 Suhoj Su-25 (NATO taj zrakoplov zove kodnim imenom Frogfoot) je
 primarno jurišni zrakoplov za napad na ciljeve na zemlji. Postoji
 mogućnost da se taj zrakoplov opremi raketom zrak-zrak R-60 (NATO
 naziv AA-8 Aphid) na toplinsko navođenje, dometa do osam
 kilometara, međutim to bi bilo dosta neuobičajeno, pogotovo s
 obzirom na to da ukrajinske zračne snage imaju u svom inventaru
 "čistokrvne" lovce Suhoj Su-27 i Mig 29.
</para>
<para>
 <hmn:image xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="8aeb7254-8f1d-11ec-bf3b-0242ac120012" variation="2545d47a-2baa-11ec-9bfe-3a925a8303a3"/>
</para>
<heading3>
 Ukrajinski vojni zrakoplov bio je blizu malezijskog prije pada
</heading3>
<para>
 Ukrajinski lovac Su-25 bio je 3 do 5 kilometara udaljen od
 malezijskog Boeinga prije njegova pada, rekao je u ponedjeljak
 general Andrej Kartapolov iz glavnog stožera ruske vojske.
</para>
<para>
 "Vidjeli smo da se ukrajinski zrakoplov Su-25 diže prema
 malezijskom Boeingu koji je od njega bio udaljen 3 do 5 km. Su-25
 može letjeti na visini do 10.000 metara. Nosi rakete zrak-zrak s
 dometom 12 km i sigurno pogađa metu do 5 km", rekao je general na
 novinskoj konferenciji u Moskvi.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 "Pitamo se: zašto je lovac letio na toj visini istodobno kad i
 civilni zrakoplov?", dodao je.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 Suhoj Su-25 (NATO taj zrakoplov zove kodnim imenom Frogfoot) je
 primarno jurišni zrakoplov za napad na ciljeve na zemlji. Postoji
 mogućnost da se taj zrakoplov opremi raketom zrak-zrak R-60 (NATO
 naziv AA-8 Aphid) na toplinsko navođenje, dometa do osam
 kilometara, međutim to bi bilo dosta neuobičajeno, pogotovo s
 obzirom na to da ukrajinske zračne snage imaju u svom inventaru
 "čistokrvne" lovce Suhoj Su-27 i Mig 29.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 General je naveo i druge podatke koji odgovornost za rušenje
 malezijskog Boeinga s 298 putnika prebacuju na ukrajinske snage.
</para>
<para>
 <hmn:image xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="8ae2f930-8f1d-11ec-96e0-0242ac120015" variation="2545d47a-2baa-11ec-9bfe-3a925a8303a3"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 "Nakon Donjecka malezijski zrakoplov je promijenio smjer i
 udaljio se od svog koridora 14 kilometara ulijevo. Zatim se
 pokušao vratiti u koridor, ali nije do kraja izveo manevar. U
 17.20 h je uočen znatan pad brzine a u 17.23 h je nestao s
 radarskih ekrana ruskih kontrolora. Pitanje je zašto je izašao iz
 svog koridora, odnosno je li to navigacijska pogreška ili naredba
 ukrajinskih kontrolora", dodao je general Kartapolov.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 General je usto kazao da su na dan nesreće rakete zemlja-zrak
 ukrajinskih snaga, koje mogu pogoditi metu na 35 kilometara
 udaljenosti, bile raspoređene nedaleko od Donjecka.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 "Zašto su te ukrajinske snage bile ondje i na koga su bili
 uperili to protuzračno oružje kad svi znamo da borci
 (separatisti) nemaju zrakoplovstva", dodao je.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 General je usto zanijekao da je Rusija proruskim pobunjenicima
 dopremila raketne sustave Buk kojima je, sumnja se, srušen
 zrakoplov na letu MH17, kao što vjeruju Kijev i Washington.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 "Rusija nije pobunjenicima dala raketne sustave Buk ni drugu
 vrstu oružja i vojne opreme", ustvrdio je general.
</para>

Ukrajina opovrgava Rusiju, nije bilo lovaca blizu MH17 General Andrej Kartapolov iz glavnog stožera ruske vojske rekao je u ponedjeljak da je ukrajinski lovac Su-25 bio tri do pet kilometara udaljen od malezijskog Boeinga prije njegova pada. 
  Ukrajinski predsjednik Petro
   Porošenko odbacio je u ponedjeljak ruske tvrdnje
  da je ukrajinski lovac letio blizu malezijskog putničkog
  zrakoplova oborenog prošloga tjedna, rekavši da su
  ukrajinski zrakoplovi u vrijeme nesreće bili
  prizemljeni. Odgovarajući na tvrdnju ruskog ministarstva
  obrane da je ukrajinski zrakoplov letio tri do pet kilometara od
  malezijskog zrakoplova u vrijeme kada je srušen, Porošenko je za
  CNN rekao: "To nije istina!".
   
  General Andrej
   Kartapolov iz
  glavnog stožera ruske vojske rekao je u ponedjeljak da je
  ukrajinski lovac Su-25 bio tri do pet kilometara udaljen od
  malezijskog Boeinga prije njegova pada.
   
  "Vidjeli smo da se ukrajinski zrakoplov Su-25 diže prema
  malezijskom Boeingu koji je od njega bio udaljen 3 do 5 km. Su-25
  može letjeti na visini do 10.000 metara. Nosi rakete zrak-zrak s
  dometom 12 km i sigurno pogađa metu do 5 km", rekao je
  general na novinskoj konferenciji u Moskvi.
   
  "Pitamo se: zašto je lovac letio na toj visini istodobno kad
  i civilni zrakoplov?", dodao je.
   
  Suhoj Su-25 (NATO taj zrakoplov zove kodnim imenom Frogfoot) je
  primarno jurišni zrakoplov za napad na ciljeve na zemlji. Postoji
  mogućnost da se taj zrakoplov opremi raketom zrak-zrak R-60 (NATO
  naziv AA-8 Aphid) na toplinsko navođenje, dometa do osam
  kilometara, međutim to bi bilo dosta neuobičajeno, pogotovo s
  obzirom na to da ukrajinske zračne snage imaju u svom inventaru
  "čistokrvne" lovce Suhoj Su-27 i Mig 29.


   


  Ukrajinski vojni zrakoplov bio je blizu malezijskog prije pada


  Ukrajinski lovac Su-25 bio je 3 do 5 kilometara udaljen od
  malezijskog Boeinga prije njegova pada, rekao je u ponedjeljak
  general Andrej Kartapolov iz glavnog stožera ruske vojske.


  "Vidjeli smo da se ukrajinski zrakoplov Su-25 diže prema
  malezijskom Boeingu koji je od njega bio udaljen 3 do 5 km. Su-25
  može letjeti na visini do 10.000 metara. Nosi rakete zrak-zrak s
  dometom 12 km i sigurno pogađa metu do 5 km", rekao je general na
  novinskoj konferenciji u Moskvi.
   
  "Pitamo se: zašto je lovac letio na toj visini istodobno kad i
  civilni zrakoplov?", dodao je.
   
  Suhoj Su-25 (NATO taj zrakoplov zove kodnim imenom Frogfoot) je
  primarno jurišni zrakoplov za napad na ciljeve na zemlji. Postoji
  mogućnost da se taj zrakoplov opremi raketom zrak-zrak R-60 (NATO
  naziv AA-8 Aphid) na toplinsko navođenje, dometa do osam
  kilometara, međutim to bi bilo dosta neuobičajeno, pogotovo s
  obzirom na to da ukrajinske zračne snage imaju u svom inventaru
  "čistokrvne" lovce Suhoj Su-27 i Mig 29.
   
  General je naveo i druge podatke koji odgovornost za rušenje
  malezijskog Boeinga s 298 putnika prebacuju na ukrajinske snage.


   
   
   
  "Nakon Donjecka malezijski zrakoplov je promijenio smjer i
  udaljio se od svog koridora 14 kilometara ulijevo. Zatim se
  pokušao vratiti u koridor, ali nije do kraja izveo manevar. U
  17.20 h je uočen znatan pad brzine a u 17.23 h je nestao s
  radarskih ekrana ruskih kontrolora. Pitanje je zašto je izašao iz
  svog koridora, odnosno je li to navigacijska pogreška ili naredba
  ukrajinskih kontrolora", dodao je general Kartapolov.
   
  General je usto kazao da su na dan nesreće rakete zemlja-zrak
  ukrajinskih snaga, koje mogu pogoditi metu na 35 kilometara
  udaljenosti, bile raspoređene nedaleko od Donjecka.
   
  "Zašto su te ukrajinske snage bile ondje i na koga su bili
  uperili to protuzračno oružje kad svi znamo da borci
  (separatisti) nemaju zrakoplovstva", dodao je.
   
  General je usto zanijekao da je Rusija proruskim pobunjenicima
  dopremila raketne sustave Buk kojima je, sumnja se, srušen
  zrakoplov na letu MH17, kao što vjeruju Kijev i Washington.
   
  "Rusija nije pobunjenicima dala raketne sustave Buk ni drugu
  vrstu oružja i vojne opreme", ustvrdio je general.
 otkriveni novi detalji 

otkriveni novi detalji

Ukrajina opovrgava Rusiju, nije bilo lovaca blizu MH17

<para>
 Koja su pravila letenja nad područjem u sukobu? Mogu li
 se zamijeniti civilni i vojni zrakoplov? Koji tip naoružanja je
 mogao srušiti malezijski zrakoplov MH17? Brojna pitanja se nameću
 dan nakon rušenja Boeinga Malaysian Airlinesa u
 Ukrajini.
</para>
<para>
 Može li linijski zrakoplov nadlijetati područja u
 sukobu?
</para>
<para>
 Ne postoje čvrsta pravila. Svaka zemlja može zatvoriti cijeli ili
 dio svog zračnog prostora, objašnjava francuska Opća uprava
 civilnog zrakoplovstva.
</para>
<para>
 Na europskoj razini, Euroconotrol koji upravlja zračnim prostorom
 i Europska agencija za zračnu sigurnost (AESA) također mogu
 zabraniti ili preporučiti izbjegavanje letenja nad nekim
 područjem. Na svjetskoj razini te ovlasti ima Organizacija za
 međunarodno civilno zrakoplovstvo.
</para>
<para>
 Nadlijetanje neke regije može se zabraniti ispod određene visine.
 Prema podacima Eurocontrola, to je bio slučaj s Beoingom 777
 Malaysian Airlinea. Kada je nestao s ekrana radara, letio je na
 oko 10.000 metara visine, 250 metara više od dozvoljene razine.
</para>
<para>
 Što treba učiniti u nedostatku zabrane
 nadlijetanja?
</para>
<para>
 Konačnu odluku donose kompanije i njihovi piloti.
</para>
<para>
 Zapovjednik i glasnogovornik zračnih operacija Air Francea, Paul
 Thevenon-Rousseua navodi slučaj Sirije: "Air France je odučio ne
 letjeti u Damask. Pilot je jedini koji odlučje o ruti, razini
 leta i razini goriva", rekao je. Pilot može donijeti odluku o
 skretanju s rute, na temelju geopolitičkih ili meteoroloških
 uvjeta.
</para>
<para>
 Azijske kompanije (Korean Air, Asiana, China Airlines) ili
 australski Qantas su nakon ožujka promijenili rute kako bi
 izbjegli Ukrajinu, dok su u Europi Air France i Lufthansa, kao i
 ostali zadržali putanje.
</para>
<para>
 "Postoji načelo sigurnosti prema kojem se ne nadlijeće mjesto
 sukoba, posebice ako se zna da su zaraćene strane opremljene
 iznimno sofisticiranom opremom", kaže Loic Tribot La Spiere,
 analitičar za zaštitu i zastupnik Istraživačog centra i strateške
 perspetive.
</para>
<para>
 Može li se zamijeniti civilni sa vojnim
 zrakoplovom?
</para>
<para>
 Stručnjaci su podijeljeni. Yves Barille, glasnogovornik
 europskog proizvođača raketa MBDA drži da je takva zabuna
 nemoguća, jer transponder identificira svaki zrakoplov i
 razlikuje civilni od vojnog, kao i kompaniju kojoj
 pripada.
</para>
<para>
 "Sve ovisi o tipu zrakoplova", ističe pak Philippe Migault,
 direktor za istraživanja u IRIS-u. "Ne može se zamijeniti Antonov
 26 i Boeing 777, to je nemoguće. On leti dva puta sporije i dva
 puta niže. S Iljušinom 76 bi eventualno moglo doći do zamjene".
</para>
<para>
 Istraživač u Royal United Services (RUSI) u Londonu Igor Sutjagin
 podupire tu tezu i drži da je pilot zrakoplova na letu MH17
 skrenuo s rute, nešto više na jug gdje je u to vrijeme letio
 ukrajinski vojni zrakoplov IL-76 približne veličine Boeinga.
 "Jako je težak, velik i na ekranu radara njegov signal je
 sličan".
</para>
<para>
 Koji tip rakete može srušiti zrakoplov na velikoj
 visini?
</para>
<para>
 Svi stručnjaci se slažu da je sofisticirani model rakete
 vjerojatno izazvao tragediju, ocijenio je Yves Barille.
</para>
<para>
 Civilni zrakoplov koji leti na oko 10.000 metara bio bi izvan
 dometa prenosivog sustava koji može pogoditi mete do oko 3.000
 metara, objasnio je Doug Richardson, glavni urednik časopisa
 Jane's Missiles and Rocket.
</para>
<para>
 Kao mnogi drugi, i on upućuje na raketu "Bouk", mobilni ruski
 sustav kakvim raspolaže ukrajinska vojska.
</para>
<para>
 "To je raketa dometa iznad 20 km visine. Separatisti su prije
 tjedan do 10 dana obznanili da su preuzeli komplet raketa Bouk",
 naglasio je Philippe Migault.
</para>

Pitanja o tragediji zrakoplova Malaysian Airlinesa u Ukrajini Brojna pitanja se nameću dan nakon rušenja Boeinga Malaysian Airlinesa u Ukrajini. 
   Koja su pravila letenja nad područjem u sukobu? Mogu li
  se zamijeniti civilni i vojni zrakoplov? Koji tip naoružanja je
  mogao srušiti malezijski zrakoplov MH17? Brojna pitanja se nameću
  dan nakon rušenja Boeinga Malaysian Airlinesa u
  Ukrajini.


   Može li linijski zrakoplov nadlijetati područja u
  sukobu?


  Ne postoje čvrsta pravila. Svaka zemlja može zatvoriti cijeli ili
  dio svog zračnog prostora, objašnjava francuska Opća uprava
  civilnog zrakoplovstva.


  Na europskoj razini, Euroconotrol koji upravlja zračnim prostorom
  i Europska agencija za zračnu sigurnost (AESA) također mogu
  zabraniti ili preporučiti izbjegavanje letenja nad nekim
  područjem. Na svjetskoj razini te ovlasti ima Organizacija za
  međunarodno civilno zrakoplovstvo.


  Nadlijetanje neke regije može se zabraniti ispod određene visine.
  Prema podacima Eurocontrola, to je bio slučaj s Beoingom 777
  Malaysian Airlinea. Kada je nestao s ekrana radara, letio je na
  oko 10.000 metara visine, 250 metara više od dozvoljene razine.


   Što treba učiniti u nedostatku zabrane
  nadlijetanja?


  Konačnu odluku donose kompanije i njihovi piloti.


  Zapovjednik i glasnogovornik zračnih operacija Air Francea, Paul
  Thevenon-Rousseua navodi slučaj Sirije: "Air France je odučio ne
  letjeti u Damask. Pilot je jedini koji odlučje o ruti, razini
  leta i razini goriva", rekao je. Pilot može donijeti odluku o
  skretanju s rute, na temelju geopolitičkih ili meteoroloških
  uvjeta.


  Azijske kompanije (Korean Air, Asiana, China Airlines) ili
  australski Qantas su nakon ožujka promijenili rute kako bi
  izbjegli Ukrajinu, dok su u Europi Air France i Lufthansa, kao i
  ostali zadržali putanje.


  "Postoji načelo sigurnosti prema kojem se ne nadlijeće mjesto
  sukoba, posebice ako se zna da su zaraćene strane opremljene
  iznimno sofisticiranom opremom", kaže Loic Tribot La Spiere,
  analitičar za zaštitu i zastupnik Istraživačog centra i strateške
  perspetive.


   Može li se zamijeniti civilni sa vojnim
  zrakoplovom?


  Stručnjaci su podijeljeni. Yves Barille, glasnogovornik
  europskog proizvođača raketa MBDA drži da je takva zabuna
  nemoguća, jer transponder identificira svaki zrakoplov i
  razlikuje civilni od vojnog, kao i kompaniju kojoj
  pripada.


  "Sve ovisi o tipu zrakoplova", ističe pak Philippe Migault,
  direktor za istraživanja u IRIS-u. "Ne može se zamijeniti Antonov
  26 i Boeing 777, to je nemoguće. On leti dva puta sporije i dva
  puta niže. S Iljušinom 76 bi eventualno moglo doći do zamjene".


  Istraživač u Royal United Services (RUSI) u Londonu Igor Sutjagin
  podupire tu tezu i drži da je pilot zrakoplova na letu MH17
  skrenuo s rute, nešto više na jug gdje je u to vrijeme letio
  ukrajinski vojni zrakoplov IL-76 približne veličine Boeinga.
  "Jako je težak, velik i na ekranu radara njegov signal je
  sličan".


   Koji tip rakete može srušiti zrakoplov na velikoj
  visini?


  Svi stručnjaci se slažu da je sofisticirani model rakete
  vjerojatno izazvao tragediju, ocijenio je Yves Barille.


  Civilni zrakoplov koji leti na oko 10.000 metara bio bi izvan
  dometa prenosivog sustava koji može pogoditi mete do oko 3.000
  metara, objasnio je Doug Richardson, glavni urednik časopisa
  Jane's Missiles and Rocket.


  Kao mnogi drugi, i on upućuje na raketu "Bouk", mobilni ruski
  sustav kakvim raspolaže ukrajinska vojska.


  "To je raketa dometa iznad 20 km visine. Separatisti su prije
  tjedan do 10 dana obznanili da su preuzeli komplet raketa Bouk",
  naglasio je Philippe Migault.
 što je pošlo po zlu? 

što je pošlo po zlu?

Pitanja o tragediji zrakoplova Malaysian Airlinesa u Ukrajini

<para>
 Unatoč percepciji javnosti da je znanstvena zajednica podijeljena
 oko odgovornosti čovjeka za globalno zatopljavanje, čak 97 posto
 znanstvenika vjeruje da je za porast temperature kriva ljudska
 aktivnosti, pokazalo je međunarodno istraživanje.
</para>
<para>
 Takva percepcija javnosti otežava prikupljanje potpore za
 politiku ograničavanja klimatskih promjena, ističu stručnjaci.
</para>
<para>
 Izvješće je otkrilo da je prevladavajuće mišljenje među
 znanstvenicima da je ljudska aktivnost predvođena korištenjem
 fosilnih goriva glavni uzrok porasta temperature posljednjih
 desetljeća.
</para>
<para>
 "Postoji snažno znanstveno suglasje oko uzroka klimatskih
 promjena unatoč suprotnoj percepciji javnosti", kaže John Cook sa
 sveučilišta Queensland u Australiji koji je vodio istraživanje
 čiji su rezultati objavljeni u časopisu Enviromental Research
 Letters.
</para>
<para>
 "Kad ljudi shvate da postoji suglasje znanstvenika o globalnom
 zatopljavanju, imaju veće izglede podupirati predložene mjere".
</para>
<para>
 Globalna temperatura na površini Zemlje porasla je 0,8 stupnjeva
 Celzija od industrijske revolucije.
</para>
<para>
 Stručnjaci u Australiji, SAD-u, Britaniji i Kanadi proučili su
 4000 znanstvenih radova o klimatskim promjenama i utvrdili da se
 u 97 posto slučajeva krivcem proglašava aktivnost čovjeka.
</para>

Sami smo krivi za globalno zatopljavanje Izvješće je otkrilo da je prevladavajuće mišljenje među znanstvenicima da je ljudska aktivnost predvođena korištenjem fosilnih goriva glavni uzrok porasta temperature posljednjih desetljeća. 
  Unatoč percepciji javnosti da je znanstvena zajednica podijeljena
  oko odgovornosti čovjeka za globalno zatopljavanje, čak 97 posto
  znanstvenika vjeruje da je za porast temperature kriva ljudska
  aktivnosti, pokazalo je međunarodno istraživanje.


  Takva percepcija javnosti otežava prikupljanje potpore za
  politiku ograničavanja klimatskih promjena, ističu stručnjaci.


  Izvješće je otkrilo da je prevladavajuće mišljenje među
  znanstvenicima da je ljudska aktivnost predvođena korištenjem
  fosilnih goriva glavni uzrok porasta temperature posljednjih
  desetljeća.


  "Postoji snažno znanstveno suglasje oko uzroka klimatskih
  promjena unatoč suprotnoj percepciji javnosti", kaže John Cook sa
  sveučilišta Queensland u Australiji koji je vodio istraživanje
  čiji su rezultati objavljeni u časopisu Enviromental Research
  Letters.


  "Kad ljudi shvate da postoji suglasje znanstvenika o globalnom
  zatopljavanju, imaju veće izglede podupirati predložene mjere".


  Globalna temperatura na površini Zemlje porasla je 0,8 stupnjeva
  Celzija od industrijske revolucije.


  Stručnjaci u Australiji, SAD-u, Britaniji i Kanadi proučili su
  4000 znanstvenih radova o klimatskim promjenama i utvrdili da se
  u 97 posto slučajeva krivcem proglašava aktivnost čovjeka.
 GLAVNI UZROK 

GLAVNI UZROK

Sami smo krivi za globalno zatopljavanje

<para>
 Čak 309 ljudi poginulo je u potresu koji je usred noći pogodio
 talijansku L'Aquillu. No za njihovu smrti nije kriva priroda -
 nego znanstvenici. Tako je odlučio talijanski sud i zgranuo
 cijeli svijet.
</para>
<para>
 Osuđeni seizmolozi i geolozi, te jedan vladin dužnosnik 2009.
 oformili su Povjerenstvo za procjenu rizika od potresa.
 Zaključili su da niz malih potresa koji su pogodili tu regiju ne
 znače da će doći do velikog. Tjedan dana nakon toga dogodila se
 katastrofa.
</para>
<para>
 No sud misli da su svoj posao obavili nemarno, da su javnosti
 dali netočne podatke i da su ljude lažno umirili. Znanstvenici
 cijelog svijeta pak kažu: potres je nemoguće predvidjeti. A
 povjerenstvo nikada nije reklo da se sigurno neće dogoditi, samo
 da nije sigurno da hoće.<hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 <hmn:linebreak xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed"/>
 Svi se znanstvenici slažu: zašto bi itko više davao prognoze ako
 će zato završiti u zatvoru? Presedan u Italiji doveo je do
 apsurda: primjerice - ako vam kuću uništi poplava - a meteorolozi
 su predvidjeli sunce - znači li to da možete na sud? 
</para>

Znanstvenici okrivljeni za smrt 309 ljudi Kako seizmolozi mogu biti krivi za ubojstvo 309 ljudi - pita se cijeli svijet nakon nevjerojatno presude talijanskog suda. Osuđeni su na 6 godina zatvora jer su prije raznornog potresa u L'Aquili stanovnike lažno umirili. No znanstvenici iz cijelog svijeta kažu: seizmolozi nisu pogriješili, a ovakva presuda paralizirat će znanost. 
  Čak 309 ljudi poginulo je u potresu koji je usred noći pogodio
  talijansku L'Aquillu. No za njihovu smrti nije kriva priroda -
  nego znanstvenici. Tako je odlučio talijanski sud i zgranuo
  cijeli svijet.


  Osuđeni seizmolozi i geolozi, te jedan vladin dužnosnik 2009.
  oformili su Povjerenstvo za procjenu rizika od potresa.
  Zaključili su da niz malih potresa koji su pogodili tu regiju ne
  znače da će doći do velikog. Tjedan dana nakon toga dogodila se
  katastrofa.


  No sud misli da su svoj posao obavili nemarno, da su javnosti
  dali netočne podatke i da su ljude lažno umirili. Znanstvenici
  cijelog svijeta pak kažu: potres je nemoguće predvidjeti. A
  povjerenstvo nikada nije reklo da se sigurno neće dogoditi, samo
  da nije sigurno da hoće.
   
  Svi se znanstvenici slažu: zašto bi itko više davao prognoze ako
  će zato završiti u zatvoru? Presedan u Italiji doveo je do
  apsurda: primjerice - ako vam kuću uništi poplava - a meteorolozi
  su predvidjeli sunce - znači li to da možete na sud? 
 PRESEDAN U ITALIJI 

PRESEDAN U ITALIJI

Znanstvenici okrivljeni za smrt 309 ljudi

Image 4493654 (auto)

Članak

Vijesti.hr

Vijesti

Škoro objasnio da nije kriv za pobjedu Milanovića: 'Samo bahati i neuki mogu prebacivati krivicu'

ZAGREB - Miroslav Škoro povukao se iz javnosti te se sad oglasio prvi put nakon predsjedničkih izbora. Tvrdi da pobjeda Zorana Milanovića na izborima nije "njegova krivnja". Kazao je kako su ovi izbori bili žestoka utakmica te da samo "neuk i bahat čovjek" može prebacivati krivnju.

#krivica

Svjedoci o 'slomu' ubojice iz Splita: Okidač su bili nož pod vratom i prekid sa stjuardesom iz Srbije?

Svjedoci o 'slomu' ubojice iz Splita: Okidač su bili nož pod vratom i prekid sa stjuardesom iz Srbije?

Škoro tvrdi da nije odgovoran za pobjedu Milanovića: 'Samo bahati i neuki mogu prebacivati krivnju'

Škoro tvrdi da nije odgovoran za pobjedu Milanovića: 'Samo bahati i neuki mogu prebacivati krivnju'

Ukrajina opovrgava Rusiju, nije bilo lovaca blizu MH17

Ukrajina opovrgava Rusiju, nije bilo lovaca blizu MH17

Pitanja o tragediji zrakoplova Malaysian Airlinesa u Ukrajini

Pitanja o tragediji zrakoplova Malaysian Airlinesa u Ukrajini

Sami smo krivi za globalno zatopljavanje

Sami smo krivi za globalno zatopljavanje

Znanstvenici okrivljeni za smrt 309 ljudi

Znanstvenici okrivljeni za smrt 309 ljudi